Doom 3 et vous

Niko · Message non lu par **Niko** » 11 sept. 2004, 21:19

Voila je voudrai savoir si Doom 3 vaut vraiment le coup !!! Laissez moi votre avis...

Message non lu par **Krys TOFF** » 29 sept. 2004, 12:44

Pour répondre, faudrait déjà que j'ai le jeu

et surtout qu'il tourne sur mon ordi : la démo de Far Cry tourne à 0.5 image par seconde !!!
Ok, j'exagère, mais bon c'est injouable, alors doom 3 qui est réputé pour être encore plus exigeant, je n'essaye même pas.

Niko · Message non lu par **Niko** » 29 sept. 2004, 20:03

Oui j'ai testé les deux et far cry est largement plus fluide en 1024*768 que doom3 en 800*600...

Message non lu par **Casio** » 30 sept. 2004, 04:26

Pas testé non plus... (Je ne joue plus sur ordi, tous les 3 mois faut une nouvelle carte vidéo... )

Niko · Message non lu par **Niko** » 30 sept. 2004, 20:20

C'est clair mais c'est comme une nouvelle console une nouvelle carte graphique (et pour les 3 mois t'abuses un peu...) !!!!!!
Et même mieux comparée aux prix qu'il faut débourser pour jouer sur console, et la précision infime de la souris face aux manettes qui reproduise que "grossièrement vos mouvement" je craint préféré LARGEMENT le jeu sur pc...
Et je ne parle même pas des possibilités réseau assez réduites des consoles

....
Après tous chaque chose en son temps...

FrenchKiss · Message non lu par **FrenchKiss** » 22 oct. 2004, 23:57

Petit avis en passant, la version pc tourne sur un XP 2500+ avec une geforce FX bas de gamme, le tout en 640x480 medium detail. La ou c'est hallucinnant c'est que c'est la 1ere fois que je me plains pas du 640x480.

Alors oui c'est joli, ca y'a rien a dire, mais on perd vraiment le coté authentique de doom, non par ses pixels, mais par son environnement. Celui ci est limite trop "realiste". Pour le reseau, je joue a doom, doom2 sur le net, mais pas a doom3...

Message non lu par **Krys TOFF** » 25 oct. 2004, 10:46

FrenchKiss a écrit :Petit avis en passant, la version pc tourne sur un XP 2500+ avec une geforce FX bas de gamme, le tout en 640x480 medium detail.

C'est bien ce que je dis : le jeu ne fonctionnera pas chez moi.
Je suis contre la surenchère perpétuelle, le changement de carte graphique tous les ans (voire tous les 6 mois) etc...
Mon PC a plus de 3 ans, c'est un Athlon (pas XP) à 1.2 GHz (vitesse réelle) avec 256 Mo de mémoire. Ma carte graphique est une GeForce 2 MX. Le PC tourne sous Win Me.
Je change de PC tous les 5-6 ans. Mon PC précédent était un Pentium 120 (même pas MMX) avec 1Go de DD et une carte graphique Mach 64 (même pas 3D

).

Message non lu par **Casio** » 25 oct. 2004, 11:39

Krys TOFF a écrit :...Je suis contre la surenchère perpétuelle, le changement de carte graphique tous les ans (voire tous les 6 mois) etc...

Je suis entierrement d'accord avec toi...
Ce pourquoi d'ailleurs je ne joue plus que sur consoles.
A continuer comme ça, les concepteurs et fondeurs continuent à surrencherir la donne.

Message non lu par **karl** » 25 oct. 2004, 11:54

Le PC tourne sous Win Me

Windows Me, l' OS créé seulement pour faire attendre 2000, et dont C'rosoft ne propose même plus de mise à jour...?

Mais c' est vrai : de toute manière, un windows stable

, c' est le windows après formatage, de toute manière ...

Mon PC a plus de 3 ans, c'est un Athlon (pas XP) à 1.2 GHz (vitesse réelle) avec 256 Mo de mémoire.

Par contre, pour l' époque, surtout avec un Me dessus, tu as mis le paquet!!!

Message non lu par **Krys TOFF** » 25 oct. 2004, 16:23

En fait Karl, j'ai acheté ce PC pas cher car Win XP venait de sortir et tous les PC avec Win Me étaient bradés.
Le processeur est celui d'origine (un athlon 1ère génération, pas un athlon XP 'thunderbird'), mais du coup pour le prix que je voulais mettre, j'ai pû acheter de la mémoire en plus.

Je ne voulais Win XP car un collègue venait de changer son ancien PC pour un neuf avec XP et tous ses logiciels pour les enfants version Win 95 (Lapin Malin, ...) ne voulaient plus fonctionner.
Comme je voulais être sûr de pouvoir toujours utiliser mes bons vieux logiciels DOS ou win 95 sans pb de compatibilité, j'ai pris un PC avec Win Me (qui est une évolution des Win 9x, donc 100% compatible).
Voilà pour l'histoire.

Message non lu par **karl** » 25 oct. 2004, 17:05

Oki. Tout s' explique.

De toute manière, à part les joueurs

et les graphistes

, les puissances phénoménales

, pour le commun des mortels, sont en effet inutiles.

Message non lu par **Casio** » 04 nov. 2004, 09:32

Encore plus d’horreur

Le fameux Doom 3 va prochainement se voir doté d’une première extension. Celle-ci prend le nom de Doom 3 : Resurrection of Evil. Ayant découvert un précieux artefact maléfique, vous détenez la puissance des enfers entre vos mains, ce qui déplait à des démons bien décidés à vous traquer. L’extension se déroule donc après Doom 3 et propose de nouveaux environnements, monstres et armements (dont le retour du shotgun à double canon). De nouvelles cartes multijoueurs viendront également compléter le jeu original, avec le support du jeu à 8.

La date de sortie de Doom 3 : Resurrection of Evil n’a pas encore été précisée.

Source : Micromania.fr

Association WDA

Doom 3 et vous

Est ce que Doom 3 est votre jeu de shoot préféré ?

Doom 3 et vous

Doom 3

No no no

surenchère technologique, non merci.

Re: surenchère technologique, non merci.

souvenirs, souvenirs...

Pour l'histoire ...

Doom 3, déjà un add-on annoncé

Qui est en ligne