Quizz Informatique...

[doudou]

Bien essayé Karl, mais non.

[Krys TOFF]

Damned ! J'étais loggué sous le pseudo de ma femme qui a dû venir faire un tour sur le mode arcade.
C'est moi qui t'ai répondu non Karl.

[karl]

Damned ! J'étais loggué sous le pseudo de ma femme

Excellent ! ...

[Invité]

Réponse de Zurmff qui est énervé que ce gregneugneu de IE ne garde pas sa préférence de connexion automatique

2/ La différence là est tout autre : il s'agit d'une différence entre la vitesse interne de travail du processeur par rapport à la vitesse des données en externe. Un 486 SX tourne 2 fois moins vite en interne qu'en externe alors qu'un 486 DX tourne aussi vite en interne qu'en externe.
C'est-à-dire qu'un 486 SX 25 ne tournait qu'à 12.5 Mhz en interne alors qu'un 486 DX 25 tournait réellement à 25 MHz

Les SX étaient des processeurs DX dont les tests de fiabilité du FPU n'étaient pas concluant. Intel désactivait le FPU (la virgule flottante) et les estampillait SX.
Je sais que les Overdrive qui allaient sur les 386 étaient des 486SX. Mais je crois que les co-processeurs pour 486 étaient très proche des SX (ce qui est plutôt logique vu que le co-processing ne gère pas de virgule flottante). Delà à dire que c'étaient les même, je n'en sait rien

[Casio]

Bon, j' tente une relance

Je suis un '8 bit', géré par le fameux '6502'... J'ai evolué de trois façon différente, Bleu et blanc à mes debuts, je deviens enfin noir et rouge... Qui suis-je ?

Bon, je sais, c'est simple...
Donc :
Le nom de cette machine
La marque ?
Les 3 modèles...

A vous lire...

[Krys TOFF]

Des 8 bits avec le 6502, y'en a eu plus d'un !
...
...
Mmmm, 3 modèles seulement...
...
...
Noir et rouge ? Ah, oui, là c'est plus facile : le seul que je connaisse c'est l'Oric Atmos !

Je ne connais que 2 modèles par contre, pas 3 : l'Oric 1 et l'Oric Atmos...

[Casio]

Partiellement répondu

Donc :

Le nom : ORIC, oki...
La marque : ?
Les 3 modèles : Dans l'ordre, Oric 1, Oric Atmos, et ?

[Invité]

Oric 1, Oric Atmos, et Oric Telestrat (développé sous le nom d'Oric Stratos à l'origine)
La marque ? Ben ça semble être "Oric Products International" à l'origine, puis "Eureka" en France apparement une fois Oric International disparu.

Merci Google.

[Krys TOFF]

L'invité c'était moi.

[Casio]

L'invité c'était moi.

Je l'avais bien compris

Alors :

Le nom : ORIC, oki...
La marque : , et non, il s'agit de la société Tangerine, vous auriez, tres cher, consulté notre collection, vous l'auriez remarqué
Les 3 modèles : Dans l'ordre, Oric 1, Oric Atmos, et ... Oui, le Telestrat...

Cette machine m'est chere (surtout l'Atmos), car c'est la dessus, qu'en 1985, j'ai commençé a me noyer dans l'info Mon premier ordi, quoi...

Partielle, donc, bonne réponse, à vous donc, cher Kryss TOFF...

[Krys TOFF]

Bon, il semblerait que les quizz soient passés de mode avec la période des fêtes...
Ou alors personne ne savait les réponses.

Voici donc les réponses :

1/ un 386 DX a le co-processeur mathématique 80387 en plus par rapport à un 386 SX de même fréquence. C'est tout. La différence de performance est donc faible entre les 2 si on travaille sur un logiciel n'utilisant que peu de calculs (traitement de texte par exemple).

2/ La différence là est tout autre : il s'agit d'une différence entre la vitesse interne de travail du processeur par rapport à la vitesse des données en externe. Un 486 SX tourne 2 fois moins vite en interne qu'en externe alors qu'un 486 DX tourne aussi vite en interne qu'en externe.
C'est-à-dire qu'un 486 SX 25 ne tournait qu'à 12.5 Mhz en interne alors qu'un 486 DX 25 tournait réellement à 25 MHz ! La différence sur les performance du processeur était là bien réelle, quelles que soit les applications. D'où la mort très rapide des 486 SX sur le marché.
Mais les gens du marketing sont des malins : puisque les gens ont compris que les 486 SX étaient moins bons et qu'ils n'en veulent plus (alors que les fabricants ont des stocks sur les bras), et bien on va les vendre sous un autre nom !

Quel autre nom ? Et bien, puisque vous n'avez pas trouvé la réponse aux questions précédentes, considérez cela comme la nouvelle question de ce quizz. Allez, à vous maintenant.

Je réalise que la réponse n'a jamais été donnée à cette question.
Alors la voici : les 486 SX ont été "remplacés" par les 486 DX2.
Bon coup marketing : "SX" signifiait "moins bon" dans l'esprit des consommateurs alors que "DX" signifiait "bon".
Donc, DX2 = 2 fois mieux que DX pensèrent les gens non avertis, alors qu'en fait c'était faux.
S'ensuivit un "boum" du DX2, suivi du DX4 (un DX4 100 MHz tournait en fait en interne à seulement 25 MHz, et donc était encore moins bon qu'un DX2 100 MHz qui lui tournait à 50 MHz en interne).
Et depuis cette époque, la règle a toujours été appliquée : la vitesse indiquée est toujours la vitesse externe et pas la vitesse interne.
Bien souvent, un processeur à 3.2 GHz ne tourne qu'à 800 MHz en interne.
Voilà, bon, maintenant faut que je trouve un autre sujet de question...

[Krys TOFF]

J'ai trouvé : puisque tu aimes les Oric, tu devrais savoir répondre facilement Casio.

Au moment où l'Oric Atmos était à sn apogée, quelle compagnie en a sorti un clone, aussi blanc que l'original était noir ?
Nom de la compagnie ?
Nom du modèle ?

[Casio]

Hummm...

Je réponds parce que je pense que personne d'autre ne va trouver...

Penses tu au 8D de chez Pravetz (boite russe de l'époque) ?
Google IMG

[Krys TOFF]

Excellente réponse illustrée mon cher Casio.
A toi.
Que vas-tu nous sortir de ta boite secrète cette fois ?

[Casio]

Topic à suivre Ici !

(un peu embetant ces pbs de synchro de messages)