Page 1 sur 5

Qui veut du vista ou XP ? Merci Kro$oft...

Posté : 25 sept. 2007, 12:03
par cyrille
allez pour rire comme quoi vista est un xp killer ::)

::arrow: http://www.clubic.com/actualite-80732-m ... ta-xp.html
clubic.com a écrit :Microsoft propose de repasser de Vista à XP

Depuis son lancement, en janvier dernier, Windows Vista n'a que moyennement séduit les entreprises, peu enclines à abandonner un Windows XP fonctionnel et ayant fait ses preuves au profit d'un système d'exploitation encore jeune, susceptible de poser des problèmes de sécurité ou de compatibilité avec les logiciels actuels. Elles seraient même si peu enclines que Microsoft a dû lancer discrètement dans le courant de l'été un programme de downgrade, permettant aux acquéreurs de Windows Vista de repasser vers Windows XP.

Depuis le mois de juin, l'éditeur de Redmond permet aux fabricants qui le souhaitent d'adjoindre un CD de Windows XP à une machine équipée de Windows Vista, seules les versions Professionnelle et Intégrale de Vista étant concernées. Divers fabricants, parmi lesquels Lenovo, HP ou Fujitsu Siemens auraient choisi de profiter de cette offre, de façon à ne pas se fermer le marché des entreprises souhaitant renouveler leurs machines sans abandonner XP. Certains d'entre eux continuent par ailleurs à proposer des machines exclusivement équipées de Windows XP, comme le fait Dell depuis le mois d'avril.

Microsoft autorise donc désormais les fabricants qui commercialisent des machines équipées de versions préinstallées de Windows Vista à joindre à leurs colis des disques de Windows XP, qui ne nécessiteront aucune activation particulière. Notons que les conditions d'utilisation de Vista prévoyaient déjà - pour les versions Pro et Intégrale - que l'utilisateur ait la possibilité de repasser vers Windows XP, même si la procédure sera désormais considérablement simplifiée.

Libre donc à chaque fabricant de choisir de profiter de cette option pour leurs machines à destination du marché professionnel. Cette possibilité pourrait toutefois prendre fin au 31 janvier 2008, date à laquelle Microsoft est censé mettre un terme à la commercialisation de Windows XP auprès des OEM.
cyrille

Modif. par Casio : Titre explicite + retranscription totale de l'article en question. Merci d'y penser...

Posté : 25 sept. 2007, 15:16
par Knack
Alors là... mort de rire !!!

Tu imagines Bill Gates, quand on lui a dit que personne n'aimait Vista ?
:blowup:

Posté : 26 sept. 2007, 16:05
par cyrille
c'est un avis perso, mais je pense qu'il s'en fiche complètement la logique n'est que financière microsoft ne fait que s'adapter au marché simplement : les plans d'invistessement en entreprises ne cadrent pas pas avec la roadmap de l'éditeur il corrige son tir. Il faut savoir que xp est déployé en entreprise depuis 1.5 ans à peu près donc un os poste de travail reste généralement en place 3 ans (c'est une moyenne). Il ne faut pas oublier que derrière l'os il y à l'intégration des outils (je parle en milieu industriel) et le simple déploiement d'un mozilla ou d'un vnc ne se fait pas simplement ; karl pourra en parler.

voila

Posté : 26 sept. 2007, 16:54
par Knack
un os poste de travail reste généralement en place 3 ans
Je peux te dire vite fait que mon père est ingénieur et là où il travaille ils ne rentrent pas dans les statistiques : il y a encore pas mal de vieux ordis sous Windows 3.1 ou NT 3.51... ou alors Windows 98. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Mas quand même... un CD pour repasser de Vista à XP... je me marre !!!

Mais c'est vrai qu'ils doivent s'adapter au tir du marché... en plus Vista est horriblement cher !

Posté : 26 sept. 2007, 22:12
par Rolcopter
bonsoir à tous

de knack
Mas quand même... un CD pour repasser de Vista à XP... je me marre !!!
Y en a un autre qui se marre c'est le pingouin !

Posté : 27 sept. 2007, 11:47
par Knack
Voui, ça doit bien plaire à Linux... mais je garde quand même Microsoft chez moi.

Posté : 27 sept. 2007, 13:33
par Rolcopter
bonjour à tous

de Knack
Voui, ça doit bien plaire à Linux... mais je garde quand même Microsoft chez moi.
Oui bien sur moi aussi j'ai du MS, j'ai trop l'habitude de m'en servir et surtout beaucoup plus de facilité pour tester et remettre en état des vielles machines.
Par contre pour utiliser ces vielles machines on gagne à utiliser Linux qui est moins gourmand en ressources.

Posté : 27 sept. 2007, 20:42
par Mr T
Rolcopter a écrit :bonjour à tous

de Knack
Voui, ça doit bien plaire à Linux... mais je garde quand même Microsoft chez moi.
Oui bien sur moi aussi j'ai du MS, j'ai trop l'habitude de m'en servir et surtout beaucoup plus de facilité pour tester et remettre en état des vielles machines.
Par contre pour utiliser ces vielles machines on gagne à utiliser Linux qui est moins gourmand en ressources.
Euh...si tu n'utulise pas kde ou un truc comme ça oui ca pourrait passer ( gnome a la rigueur )

Posté : 27 sept. 2007, 20:46
par Zurmff
cyrille a écrit :Il faut savoir que xp est déployé en entreprise depuis 1.5 ans à peu près donc un os poste de travail reste généralement en place 3 ans (c'est une moyenne)
Dans la boite pour laquelle je bosse en free, la migration de 2000 vers XP couplé à 2003 ne se fait que maintenant.

Posté : 27 sept. 2007, 21:25
par Rolcopter
Bonsoir à tous

de Mr T
Euh...si tu n'utulise pas kde ou un truc comme ça oui ca pourrait passer ( gnome a la rigueur )
C'est quoi qui pourrait passer ?

de Zurmf
Dans la boite pour laquelle je bosse en free, la migration de 2000 vers XP couplé à 2003 ne se fait que maintenant.
Quand on pense changer d'OS de MicroSoft à MacroSoft cela implique de revoir également le parc machine et l'addition n'est pas la même que pour un particulier. Pas la peine de sauter sur le dernier Krosoft sorti, autant laisser les particuliers testés les failles de sécurités et les divers bugs divers.
De toutes façons lors d'une migration le doute persiste.

Posté : 27 sept. 2007, 21:28
par Knack
Tiens, Mr T, ça fait plaisir de t'entendre de nouveau après quelques temps...

Voui, c'est vrai que Linux est moins gourmand en ressources que Microsoft mais pour un habitué de Microsoft c'est un peu dur de passer à Linux comme ça... même si le pingouin s'est amélioré ces dernières années question présentation !
Dans la boite pour laquelle je bosse en free, la migration de 2000 vers XP couplé à 2003 ne se fait que maintenant.
Perso je trouve que Windows 2000 et encore fiable (en tout cas toujours plus que Millenium)... mais c'est vrai que pour une entreprise il vaut mieux attendre que les prix baissent pour acheter un OS...

Posté : 27 sept. 2007, 21:38
par Mr T
Knack a écrit :Tiens, Mr T, ça fait plaisir de t'entendre de nouveau après quelques temps...

Voui, c'est vrai que Linux est moins gourmand en ressources que Microsoft mais pour un habitué de Microsoft c'est un peu dur de passer à Linux comme ça... même si le pingouin s'est amélioré ces dernières années question présentation !
Dans la boite pour laquelle je bosse en free, la migration de 2000 vers XP couplé à 2003 ne se fait que maintenant.
Perso je trouve que Windows 2000 et encore fiable (en tout cas toujours plus que Millenium)... mais c'est vrai que pour une entreprise il vaut mieux attendre que les prix baissent pour acheter un OS...
C'est vrai qu'avec la rentrée,je n'était pas trés bavard,mais c'est vrai que passer directement de Win à Linux alors ue l'on a utulisé pendant des années le premier,c'est pas facile,en fait on un peu l'impression de retomber à l'époque de MS-DOS et de Windows 3.10 ( c'est une representation subjective,hein ),et puis bon c'est pas demain que l'on verra des écoles et des collèges équipées sous linux

Posté : 27 sept. 2007, 21:50
par Knack
J'ai aussi eu du boulot avec la rentrée... enfin bon.
c'est pas demain que l'on verra des écoles et des collèges équipées sous linux
Ni même sous Mac... :mrgreen:
c'est vrai que passer directement de Win à Linux alors que l'on a utilisé pendant des années le premier, c'est pas facile, en fait on a un peu l'impression de retomber à l'époque de MS-DOS et de Windows 3.10
En gros, quand j'aurais réussi à installer Windows 3.0 sur mon Amstrad, je pourrais te dire ce que je pense de Linux ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Posté : 27 sept. 2007, 21:56
par Mr T
Knack a écrit :J'ai aussi eu du boulot avec la rentrée... enfin bon.
c'est pas demain que l'on verra des écoles et des collèges équipées sous linux
Ni même sous Mac... :mrgreen:
c'est vrai que passer directement de Win à Linux alors que l'on a utilisé pendant des années le premier, c'est pas facile, en fait on a un peu l'impression de retomber à l'époque de MS-DOS et de Windows 3.10
En gros, quand j'aurais réussi à installer Windows 3.0 sur mon Amstrad, je pourrais te dire ce que je pense de Linux ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: en tout cas bonne chance pour Windows 3.0,car la derniére fois que j'avais réussi à installer win 3.11 sous VPC j'ai du faire des pirouettes :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Posté : 27 sept. 2007, 22:09
par Rolcopter
de Mr T
c'est pas demain que l'on verra des écoles et des collèges équipées sous linux
A ta place je ne parierais pas sur cette affirmation

http://www.01net.com/article/343256.html