Page 1 sur 2

Pirates MAG' N°17

Posté : 19 janv. 2005, 12:16
par Casio
Dans ce numéro de Février 2005, en double page 12-13, un dossier sur pas moins de 6 anti-virus gratuit, passés au cribles.

Scan "maison" :
Image

Foncez l'acheter, et en passant, soutenez le dernier bastion de la société ACBM, qui en a fortement besoin. (Pirates MAG' est le seul magazine trimistriel qui continue à être édité par cette société, faute de soutien et de chiffres conséquents. (Lire l'Edito en page 2 de ce même numéro))

Posté : 20 janv. 2005, 12:40
par Krys TOFF
Et le gagnant c'est qui ?
AVG ? Avast ? Antivir ?
Aaargh. Faut que je sache.
Ce soir en partant du boulot, je l'achète (enfin, si je le trouve, car je ne me souviens pas l'avoir déjà vu chez mon libraire ce mag-là...).

Posté : 20 janv. 2005, 13:08
par Casio
Pirates MAG' est le magazine du groupe ACBM qui a visiblement le moins de mal à se vendre...

Pour rappel, ne pas oublier qu'ACBM était l'editeur, il n'y a pas si longtemps de ça, du fameux fanzine " Le Virus Informatique", et "Les Puces Informatiques"...

Malheuresement, le sort de ces deux derniers risque bien de devenir aussi celui de Pirates MAG', qui est leur dernière et seule production.

Pirates MAG' est, comme le Virus et les Puces Info, sous forme d'un petit fanzine de taille A4, d'une trentaine de pages.
Souvent, les libraires et kiosques les mettent sous d'autres revues et magazine, plus vendus... N'hesitez pas à leur demander si ils l'ont...

Posté : 25 mars 2005, 18:07
par Ngtb
Je lisais pirates. J'ai décidé d'arrêter : la qualité baisse de façon trop marquée.
D'autre part, on pourrait m'expliquer la campagne d'attaques en règle du magazine contre Guillermito ?

Humpf

Posté : 27 mars 2005, 15:58
par Casio
Ngtb a écrit :Je lisais pirates. J'ai décidé d'arrêter : la qualité baisse de façon trop marquée.(...)
Je pense que d'autres gens pensent pareil... Ce pourquoi, ils ont moins de tirages... Mais perso, j'aime bien cette société... Ils osent... et il en faut !
Ngtb a écrit :(...) D'autre part, on pourrait m'expliquer la campagne d'attaques en règle du magazine contre Guillermito ?
Sur/pour Viguard ???

Re: Humpf

Posté : 27 mars 2005, 21:10
par Invité
Casio a écrit :(...) Sur/pour Viguard ???
Oui.

Les blogs et les diverses infos que j'ai lues de ci de là ne m'ont guère plu.

Posté : 28 mars 2005, 18:32
par Casio
Conflit d'interets ?
ou juste points de vue divergents ?

Posté : 28 mars 2005, 20:09
par Ngtb
Casio a écrit :Conflit d'interets ?
ou juste points de vue divergents ?
Je dirais peut-être trop convergents ?
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Tex ... mito.shtml

Kitetoa.com vs Acbm.com ?

Posté : 29 mars 2005, 20:25
par karl
Whouu ...
C' est la guerre ? :qleft: :qright:

Dommage, car les deux sites paraissent avoir des points de vue alternatifs aux autres mags.

Re: Kitetoa.com vs Acbm.com ?

Posté : 29 mars 2005, 21:45
par Ngtb
karl a écrit :Whouu ...
C' est la guerre ? :qleft: :qright:

Dommage, car les deux sites paraissent avoir des points de vue alternatifs aux autres mags.
Si c'est pas ça, ça y ressemble sacrément. L'article anti-guillermito m'avait cependant semblé suspect : il ressemblait trop à une charge personnelle. D'autant que je n'ai rien vu d'exceptionnel dans les éléments "révélés".

Ce qui me paraît fabuleux dans cette affaire est la nature des paintes déposées : elles relèvent toutes de la forme. Aucune du fond, ce qui pourrait laisser penser que Guillermito a finalement raison. Qu'en pensez-vous ?

Posté : 10 sept. 2005, 21:22
par o
Au lancement de Pirates Magazine, le personnel d'ACBM a subi les insultes de Kitetoa car ce dernier ne supportait pas un magazine pratiquant le full disclosure. Lorsque Pirates Magazine a cessé de paraître à cause de la commission paritaire, Kitetoa n'a apporté aucun soutien public et n'a pas cherché à défendre le full disclosure. Bref, la haine de Kitetoa contre ACBM n'est pas une nouveauté. Seulement voilà, son nouveau texte est basé sur plusieurs mensonges et le droit de réponse envoyé a été censuré sur de nombreux points (cf. Usenet).

En fait, il est très simple de démontrer que Pirates Magazine n'est pas lié à Tegam dans un complot contre Guillermito :

http://www.acbm.com/pirates/num_12/analyse_viguard.html
http://www.acbm.com/virus/num_19/magistr.html

Tegam a menti, il fallait le dire. Plus tard il a été démontré que Guillermito avait menti sur d'autres points avec l'intention de nuire, il fallait le dire aussi. C'est ça l'indépendance, même s'il y aura toujours des paranos dans chaque camp pour dire qu'il y a un complot avec le camp en face.

Olivier

Posté : 10 sept. 2005, 22:03
par Invité
o a écrit : full disclosure
Désolé, je ne voudrais pas paraître idiot, mais qu'est-ce ?
o a écrit : Tegam a menti, il fallait le dire. Plus tard il a été démontré que Guillermito avait menti sur d'autres points avec l'intention de nuire, il fallait le dire aussi.
Olivier
Lesquels, je vous prie ? Ces informations me manquent.
o a écrit :Olivier
Olivier A********m ? :D

Modif par Casio : Evitons les Noms de Famille, SVP... ;)

Posté : 10 sept. 2005, 23:39
par Casio
Anonymous a écrit :
o a écrit : full disclosure
... Désolé, je ne voudrais pas paraître idiot, mais qu'est-ce ? ...
::arrow: Définition
Merci Google ;)

Posté : 14 sept. 2005, 21:00
par Ngtb
Casio a écrit :
Anonymous a écrit :
o a écrit : full disclosure
... Désolé, je ne voudrais pas paraître idiot, mais qu'est-ce ? ...
::arrow: Définition
Merci Google ;)
Merci pour l'info.

Posté : 15 sept. 2005, 06:54
par Casio
Mais... de rien ;)