Plop!
tilt_93 a écrit :
1) Est-ce qu'il ne serait pas plus simple de faire 2 fichiers
double travail ?
imho un fichier bien classifié, permettra de lire d'un côté données faciles (externes), et d'un autre les données plus difficiles à avoir (interne)
le top serait un site web, avec photos !
tilt_93 a écrit :
Le premier qui liste toutes les variantes avec toutes les caractéristiques possible que tu as relevé
j'y tiens
sachant qu'il est possible qu'une nouvelle colonne puisse apparaître, car certains modèles ont une carte mère modifiée avec des fils, à voir si c'est un signe distinctif ou pas car je n'ai pas encore enquêté (et si on trouve d'autres signes distinctifs aussi)
il y a aussi au moins 1 colonne à supprimer car elle ne dénote pas de différence (couleur touche REC du 464 par rapport à l'ensemble des couleurs du clavier lui même)
tilt_93 a écrit :
et un second qui serait l'inventaire en tant que tel, avec un lien vers le premier fichier (l'index justement). Cela permettrai d'utiliser tel que le fichier de Casio
tel quel non, il manque des détails importants, il faut y ajouter des colonnes, et d'autres éléments sont superflus ("bon état" par exemple n'est pas une information technique intéressante, et très subjective)
important : dans les différences extérieures, on va trouver le MFRS justement, et c'est lui qui guide l'ordre des machines dans le temps (et aucun autre facteur)
pastilles de couleur d'abord à partir de A (jaune, puis orange et enfin rouge), puis ça reprend à la lettre A avec les ronds blancs par la suite, et tout dans l'ordre alphabétique
le pays est également très important, on trouve à ce sujet des anecdotes de lots de machines sorties d'un pays, relookées, et redistribuées dans un autre pays (ex: le 6128 alsacien, ou l'américain)
je rajoute que le pays est déterminé par le type clavier + langue basic quand il existe (exemple: v3, f3... pour le 6128) + textes sur les plaques externes (et non pas la marque du logo, il y a de l'Amstrad en Autriche et du Schneider en Espagne ... et il y a du clavier Querty en France, bref c'est un foutoir total mais je m'y retrouve en général)
pour moi les colonnes essentielles sont :
modèle (464,472,664,6218,ecran ...) puis MFRS, suivi du numéro de série, ensuite à voir si on mélange tous les pays entre eux ou si ils vont se ranger d'eux même selon les numéros de série
si on mélange : je pense que l'on va trouver des machines UK mélangées à des machines FR, avec un intérieur identique mais un extérieur différent
perso j'ai rangé par pays, par pure collection, pour avoir 1 machine différente extérieurement de chaque pays (j'ai 43 machines, dont au moins 40 différentes, et il m'en manque une bonne douzaine !)
car le pays détermine également les différences extérieures, alors est ce que le pays doit remonter en second dans le classement ?
mais on se retrouve avec des complexités de lecture sur ma version, qui font qu'un modèle identique de carte mère se retrouve mélangé un peu partout dans chaque pays, à voir ce qui est le plus intéressant : l'électronique ou l'historique ?
en tout cas, je pense que les cartes mères vont se ranger d'elles même dans l'ordre d'évolution en fonction du MFRS/Serial, c'est ce que je constate dans mon fichier, et à la lecture du vôtre (toujours avec des exceptions bien sûr)
ne connaissant pas la politique industrielle de l'usine, est ce que certaines machines ont été fabriquées le matin pour le marché FR et l'après midi pour le marché UK ? pour le FR dans une usine et le même jour dans une autre usine pour le UK ? j'en sais rien
tilt_93 a écrit :
2) Relever l'ensemble des data aura sûrement une limite, en tout cas pour tout ce qui n'est pas visible en photo de l'extérieur.
oui
c'est la liste "facile à faire"
ce que j'ai trouvé amusant, c'est que rien qu'avec le serial+mfrs, j'arrive presque à déterminer quelle est la carte mère et le CRTC ! (mais pas le pays)
tilt_93 a écrit :
Il n'y a guère que sur nos machines (+ celles de la WDA et autres collectionneurs motivés par le sujet) qu'on aura tous les details (clavier, CPU, etc..)
nop'
claviers etc tu les vois sur photos, y compris dans les petites annonces internet, le serial ça se demande
et on peut utiliser le forum du cpcwiki européen et leurs photos pour les cartes mères et les puces, on peut aussi demander à la communauté du cpc sur d'autres forums dans divers pays (à condition de pouvoir leur monter déjà une base de travail avancée, pour justifier l'effort demandé)
tilt_93 a écrit :
ou bien on note aussi des machines incompletes
je pense que l'on est obligés
tilt_93 a écrit :
et dans ce cas il faut un index double (caractérisques "visuelles" - caractéristique "interne")
ou avec des manques comme dans ma version
ce qui permet de trouver plus tard un doublon, confirmant un modèle, et ajoutant des détails
tilt_93 a écrit :
on va trouver plus de Ferrari 308 que de Simca 1307, et pourquoi rien à voir avec les chiffres de production et de ventes en neuf.
yep'
car on conserve les ferrari, mais les simca ont fini à la ferraille : la simca est donc plus rare !
(et ce n'est pas parce que c'est rare que c'est cher, c'est en fonction de l'offre et de la demande, un objet courant avec une demande forte sera plus cher qu'un objet rare dont personne ne veut)
sur ma rarity, j'ai considéré comme common une machine croisée au moins 5 fois à l'identique (parfois le même jour), et très rare une machine ne passant qu'1 fois par an ou vue 1 seule fois
le reste est temporisé en fonction de ce que j'ai eu en main, croisé sur forums, et croisé sur ebay et leboncoin (j'ai à une époque demandé systématiquement le serial sur toutes les annonces qui passaient, et ce pendant 6 à 8 mois consécutifs
)
en résumé : je pense qu'il faudrait
- 1 seul fichier, bien organisé
- avec des manques, des trous, qui se compléteront
- sans rarity
- sans préciser le propriétaire, ni l'état, mais précisant si l'existence est bien confirmée par un expert
- avec un ordre MFRS / serial à la suite
* mon ordonnancement préféré serait :
modèle / pays / mfrs / serial / externe / interne / remarques
avantage : facile à utiliser pour compléter une collection
inconvénient : difficile de déterminer l'ordre chronologique de production des cartes mères
* un ordonnancement académique serait :
modèle / mfrs / serial / interne / externe / pays / remarques
avantage : le plus logique
inconvénient : trop logique ?
* un ordonnancement technique serait :
modèle / interne / mfrs / serial / externe / pays / remarques
avantage : basé sur les cartes mères
inconvénient : risque d'incohérences, difficile à lire
si vous avez des suggestions, n'hésitez pas !